Шерлок Холмс бывает разный, это известно всем и каждому, и, подобно женщине или дороге, тут уж каждый выбирает по себе. Мои любимые экранизации - советские, с Ливановым и Соломиным.
Тут следует сделать паузу и сказать, что все так или иначе популярные книги можно разделить на две части - книги-одного-героя и книги-самоценнные. Истории о Шерлоке Холмсе, это, как мне кажется, книги-одного-героя и славятся они не сами собой, а достопочтенным детективом. Многие, должно быть, знают, что сам Конан Дойл свои рассказы о Холмсе не любил, не считая их верхом мастерства - и тут его сложно упрекнуть в ложной скромности. Конан Дойл писал эти рассказы для журнала, по одному в неделю, вроде, и вскоре Шерлок Холмс ему поднадоел (а ещё больше, должно быть, надоело, что никто не ценит его исторических романов). Рассказы о Шерлоке Холмсе, хотя бы частично, наивные, не слишком-то логичные, и, как и многие другие детективы, крайне неестественные. Переходить из века в век благодаря слогу или сюжету они бы не могли, но на то они и книги-одного героя, в которых культовым становится не сюжет, а персонаж.
Последней (по дате выхода) экранизацией, которую я смотрела, стал небольшой сериал ВВС. И понравился он мне меньше, по здравом размышлении, чем тот же самый фильм Гая Ричи. Последний - исключительно американский фильм, что-то вроде "Ван Хельсинга" или "Пиратов Карибского моря". На большее он не претендует, но в своей области очень хорош - тут и отличные актёры, и яростные схватки, и несколько смешных-масштабных сцен. К самому Шерлоку Холмсу, как персонажу, он отношение имеет небольшое, но, повторюсь, и не претендует. И, возможно, поэтому мне нравится больше сериала ВВС. Последний отлично снят и ещё лучше смонтирован, но то, чем он хвалится - перенос Шерлока Холмса в наши дни с сохранением сути рассказов... что ж, в этом, приходится признать, он немного сел в лужу. Достаточно вспомнить первый эпизод. Преступник - таксист, убивающий ради денег и во славу своей социопатии. Деталь, мелочь - профессию злодея - сохранили, а вот главную суть наоборот отбросили. Так и во всём остальном - Джон Уотсон уже не молоденький доктор, раненный почти сразу по прибытию на войну, а адреналиновый маньяк, бывалый вояка, обладающий, к тому же, умеренно сварливым нравом и плавающий по волнам меланхолии. Шерлок Холмс то ли страдает легкой степенью психопатии, то ли просто дурно воспитан (чтобы мистер Холмс Конан Дойля не галантно вёл себя с дамой (не говоря уже о том, чтобы с остервенением мучить умирающего человека)? Уж что-что, а сострадания и сочувствия к тем, кто его достоин, ему было не занимать). В сериале переложены, перестроены под новое время детали, но самая суть оригинала потеряна. Этим-то он мне и не нравится - вышел бы отличный, захватывающий детектив, если бы они написали свою собственную историю. Впрочем, именно это они и сделали - написали собственную, новую историю, к Шерлоку Холмсу отношения не имеющую - вот только названия, отчего-то, не придумали.