18:04

Рассказ появился откуда ни возьмись. Нашелся он в папке "Музыка", затерявшись между Челентано и Биттлз. Открыв его - имеющий целый архив, но сам не занимающий и пяти страниц, я увидела обложку книги, из которой он был взят. Книга была зеленой, и даже на плохой фотографии можно было различить, как удобно, она, должно быть, ложится в руки. Рассказ был о человеке, который читал бесконечную книгу. У нее действительно не было конца и не было начала - как бы он не старался, нельзя было открыть ни первую ее страницу, ни последнюю - всегда перед обложкой оставалось в запасе несколько страниц. Пронумерованны они были на первый взгляд без всякого порядка - как сказал один из героев рассказа - если книга бесконечна, то каждая ее страница может одновременно быть любой, подобно тому, как если бесконечно время, мы можем находится в любом его моменте. Человек читал и читал эту книгу, и не было ей конца. Написана она была на неведомом языке и снабжена картинками, и ни разу, пока он читал ее, рисунки не повторялись, а, значит, могла и вовсе не повториться ни одна страница.
В конце концов он отнес книгу в библиотеку Британского музея и оставил ее там, в подвале.

21:15 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

02:12

Глен Миллер - он еще летит. Это старая история, уверена, вы ее уже слышали. Норсман с-64, Ла-Манш. Наверняка слышали.
Но вот что важно - потому что слышали вы эту истрию или нет - не то, о чем хотелось поговорить - не то чтобы мне было не интересно, но... В общем. Представьте себе, что вы летите на самолете. Идет Второая Мировая, в ногу с ней шагает закон о бомбардировках. Закон о Неудачных бомбардировках. Метафорически, если девушка не дала, кончить летчику все равно надо. Итак, вы летите на самолете, полном бомб. Летите в старую-дуборую Англию через Ла-Манш. И летчик говорит - есть такой закон, закон, в котором говорится, что неиспользованные бомбы слудет сбрасывать. Смотри, это классно. Не знаю, что он говорил на самом деле, но в этой версии он будет говорить - "Смотри, это классно. Это действительно классно". И вы смотрите. Это не классно, не круто и не потрясающе. Это - другое. Особое. Потому что под вами, там, у самой воды, которая вскипела от бомб - там самолет. Это ощущение, как когда переезжаешь на автобмобиле на скорости маленький мостик, только в сотню, тысячу раз больше. Как будто голос привязали к двери самолета и оставили на ветру, а вы просто открываете рот и смотрите, смотрите, смотрите вниз. Этот самолетик там, это что-то особенное. Это ваше, и это останется с вами.
Но не смотря на это, на кипящий ад внизу, вы должны кое-что запомнить. Кое-что кроме этой картины. И помнить, и нести это с собой всегда, сколько хватит сил. Самолетик внизу - это одно. Глен Миллер в нем - другое. И он все еще летит.

@темы: история, музыка

Не замечали ли вы, какая гигантская пропасть пролегла между теми, кто уверенно бросает "джЕнтльмены" и теми, кто робко тянет "джентельмЕны"? Первые говорят это слово небрежно, будто, уже крепко зажав сигарету губами и теперь хлопая себя по карманам в поисках зажигалки, обращаются к собравшимся перед ними. Если постараться, можно различить камин позади, удобные кресла и даже белую салфеточку на отполированном до блеска столе. Или же его говорят с уникальным сочетанием почтения и иронии, какое можно встретить только в Англии - доезжаете до двадцатого века, поворачиваете и паркуетесь в первой четверти.
Вторые говорят его с тоской и легкой дрожью, неуверенно, подобно тому, как неуверенно дрейфует к кухне официант в свой первый рабочий день. Голос их может неожиданно сорваться вверх, язык предательски запнуться, а мнущие галстук пальцы сразу же выдадут человека незнакомого с искуством произношения слова "джентльмен".

@темы: слово о словах

1897-ой... Чудесный был год. Вышел из тюрьмы Оскар Уайльд, Мак-Кинли сменил Кливленда, умер Доде, но родился Фолкнер... Множество, великое множество различных событий произошло в том году. И среди них, скромно и неприметно, затесался один человек, женатый, между прочим, на женщине, которую любил Уайльд, знакомый лично с Конан-Дойлем и Уистлером, и тихо и будто извиниясь, рассказал миру историю. Историю, захватившую умы тысяч и тысяч, и неотпускающую до сих пор. Того человека звали Брем Стокер, и рассказал он миру о Дракуле, вампире, котрому можно сочувствовать. Которого можно любить.
С тех пор прошло уже сколько? 113 лет. Канули в Лету истории о не способных перемещаться в пространстве машинах времени, дуэлях за честь Прекрасной Дамы, как и стихи о ней, кстати. Но хладнокровный страдающий убийца до сих пор вырывает восторженные вздохи из легких юных романтичных девиц.
Но вернемся назад, в 1991 год. Некая Смит публикует роман о вампире. Вампирах. Двух братьях и одной прекрасной смертной девушке. А спустя 18 лет первый крик жертвы уже звучит в новорожденном сериале по мотивам истории.
Сейчас мир поглотила сумеркомания. Сказать честно - я ее глубоко презираю. Как моду в целом и как книгу в частности. Но одно хорошее дело популярность саги все же сделала. Она пробудила интерес к тематике, едва было не погасший после романов Райс. И родился сериал.
В нем есть Елена. Хорошая, милая девочка. С достойноым характером и сильной волей. Героиня, вместе с которой будешь сопереживать.
Есть Стефан. Убивающийся, страдающий от своей сущности вампир. Казалось бы - скука смертная, но... даже сквозь его вечное уныние пробивается иногда истинный характер. Характер человека, способного почти убить родного брата ради справедливости. Ради безопасности. Ради мести.
Есть Деймон. Вампир с большой буквы. Хищник. Демон. Искуситель. Безжалостный убийца. Обладатель прекрасного чувства юмора. Упс, простите, последнее как-то не так драматично, как остальное. Но суть в том, что под несколькими слоями безжалостности, бесчувственности и бахвальства кроется человек, которому невозможно больно. Эта боль вырывается в гнев, прячется в каждом убийстве. Она в каждой шутке, в каждой издевке, в каждом соблазняющем слове. Деймон - это человек которому постоянно, неустанно больно. "Кетрин мертва" - кричит ему в лицо брат, и Деймон на миг замирает, как будто слышит это в первый раз. Так оно, частично, и есть. Его любимая, которую он ненавидит, ненавидит за то, какой она была и за то, что умерла, его Кетрин - о, она будто бы вышла из комнаты на пару минут. Он не смирился с ее смертью, и следующее же его действие после этих слов брата - убийство - показное, бессмысленное, просто чтобы позлить, испугать, доказать, что в нем нет ничего человеческого. Ничего, что способно чувствовать боль. Постоянно вперед, больше действия, больше веселья, быстрее, ярче - только бы не останавливаться, не думать о прошлом - человек, который "живет сегоднешнем днем" просто потому, что это не отпускает прошлое слишком далеко.

"Дневники вампира" - это не просто очередной сериал о романтичном вампире, над котором можно повздыхать одиноким дождливым вечером. Это действительно хорошее кино, с хорошими актерами и сюжетом.

@темы: кино

Черно-белое кино середины века - это не особый жанр, тип или подвид кинематографа, это просто нечто совершенно иное и вовсе непохожее на современные фильмы. Каждая лента - это маленький законченный мир, совершенный в своей замкнутости - подобно сфере.

Сэм - детектив, ведущий дела вместе с напарником - недалеким, но надежным парнем. Однажды к ним в агенство приходит истеричная дамочка, в слезах просящая помощи. Сэм, как истинный джентельмен, не в силах отказать даме, предлагающей деньги. Он берется за дело, и напарник отправляется на задание. Вот незадача, его убивают, а парочка полицеских ночью приходят просить у Сэма аудиенции.
Сюжет набирает обороты, и вот уже на сцене появляется жеманный коротышка, предлагающий деньги за помощь в поисках некого Мальтийского ястреба - статуэтки, сделанной из чистого золота и инкрустированной драгоценными камнями - не забавы ради, но конспирации для покрытой слоями черной эмали. Вслед за коротышкой стремительно врываются жадный толстяк и его неловкий слуга.
В итоге - статуэтка найдена, детектив остается при своих, а злодеи - наказаны.

Вам кажется, что сюжет бредов? О, в этом, должно быть, есть часть моей вины - рассказчик из меня никудышный. Вот только, фильм и вправду не блещет прекрасными и неожиданными сюжетными поворотами. Но смотреть его - обязательно. Он буквально пронизан потрясающе тонким юмором - такого не встретишь в нынешнее время. Достаточно лишь упомянуть двух полицейских - о, это самые что ни на есть полицейские из гангстерских фильмов, экзальтированную даму, заламывающую руки по поводу и без, хлесткого и юркого не-джентльмена, вставляющего потрясающие комментарии... Да что уж там, карты на стол - в этом фильме играет Хемфри Богарт. И его Сэм едва ли не в каждом кадре ухмыляется, острит, поддевает, вставляет саркастические замечания. Пресекает все переигрывания дамы одной веской колкостью, ловит коротышку на слове, подтрунивает над полицейскими, водит тостяка за нос. И каждым словом, жестом или взглядом он всегда немного смеется над окружающими - и над зрителями, конечно, тоже.

@темы: кино, богарт

ГП-4, сомнительное АУ. Про Аластора, да. В работе.
читать дальше

@темы: ГП, творчество

00:15

Есть один рассказ... ну ладно, поймали, это фанфик. Так вот, есть один фанфик, который меня "не отпускает". Не в том нон-коновском смысле, о котором вы подумали, просто он действительно потрясающий. К тому же, он - англичанин, и, вот уж воистунну редкость! прекрасно, просто замечательно переведен. Вот как-то просто захотелось об этом написать.
А еще нахватала заказов на редактирование - столько, что когда толково просмотрела всё - стало страшно, что не успею. Но нет, всё сделала. Зато ощущение, когда загружена работой по самое... эмм, ну не знаю, горло? - его ни с чем не сравнить. Это просто прекрасно.

Так, что еще. Сегодня утром был маленький приступ, жутко напугала, да и сама испугалась будь здоров, но вроде всё прошло. Вообще, наверно, не стоит про такое писать, но... серьезно, просто лень стирать.

Ах да, неожиданно обнаружила у себя необъяснимую любовь к букве "ё". Какая-то очень теплая она, вы не находите?

00:16

Мало того, что меня традиционно трясет в предверии первого сентября - на этот раз даже это минимально обоснованно, ибо толпа незнакомых людей - это не бьющие ранцами под колени первоклашки; так еще и вернулась концолетняя бессонница.

Чехия-Чехия. Удивительная страна - способна пробудить патриотизм. Оказавшись в ней, возникает ощущение, будто попал в Петербург этак десятилетней давности. А грязи-то, грязи...

Пользуясь бессонницей, полночи думала о Лексе. О да, да, не надо на меня так смотреть. Серьезно, просто не понимаю этого персонажа в шестом сезоне. Эдакий Том Риддл без Грейнджер с шоколадками. Лекс мне, без сомнений, нравился все предыдущие сезоны, а в пятом я честно держала за его личную жизнь кулаки, и шестой сезон оставил очень странное впечатление, в котором никак не разберусь. То есть он, конечно, по-прежнему гениальный интриган, да и обворожителен, как раньше, но впечатление такое, будто через равные промежутки времени окатывают ледяной водой. Можно охарактеризовать простым "это уж слишком". И если в предыдущих сезонах Лекс не только вызывал тихое восхищение, но и понимался, то после шестого он вызывает явное недоверие. Что еще там у него в рукаве, какой очередной какогочерта план?

Но зато в Праге шика-арные художественные магазины.

@темы: кино, страны мира

20:59

Становится четче задумка переделки Пленника в оридж. Вообще, очень рада, что все же решила выкроить для этого время, так как даже сама голая идея мне очень нравится. Горда собой за дорогу с ее полем-лесом, олицетворяющими спокойствие, с которым у Аластора ассоциируется прошлое и его желание вернутся в него, и старх перед будущим, которое кажется ему непроходимой чащей, кищащей чудищами и не сулящей ему ничего корошего. По задумке, в конце Аластор должен войти в лес, а тот - исчезнуть, став дорогой - таким образом будет символизировано преодоление страха перед будущим и осознание себя, как его творца. Я уже писала про путь, с котрого нельзя свернуть, так как человек сам создает его каждым своим шагом. дорога, по которой идет Аластор, как раз таким путем и является и в итоге ему предстоит осознать не только ответсвенность каждого своего решения, но и необходимость и естественность его принятия. Только поняв их естественность, он сможет избаится от страха перед выбором и будущим, которое этим выбором создает. Он должен будет понять, что выбор обыденен, каким бы великим не казался, и совершается так или иначе, в его руках лишь сделать его осознанным, перестать пассивно следовать по дороге и начать самому, осознанно, ее творить.
Ко Псу и Коту присоединится, думаю, еще Ворон. Кот должен олицетворять все мистическое, загадочное, Пес - это анимус Аластора, его дух, мужество, сила. Но, при том, он лишен характерной страстности, она отходит Коту, как аниме. Ворон - это чистое знание, это опыт Аластора, его гордость. Все три спутника сопровождают Алатсора в соотеветствии со своими качествами, Пес - это верный друг, помощник, он будет помогать в пути - он также не лишен знания, но он, в основном, олицетворяет работу с информацией, а не саму ее. ворон - это озарение, напротив Псу он олицетворяет собственно саму информацию, которую выдает, не поясняя. Кот - это самая сложная часть. Это изящество, это грация, это ловкость. Кот - это Игра, это одновременно и женское в мужчине, и, магическое в человеке. Однако, это еще и знание на основе фактов - то есть это суждения и мнения. это самая нерациональная часть, и при этом она же - единственный советчик и собеседник Алатсора. Кроме прочего, каждое из животных символизирует черту, которую ему приписывают - Ворон - это мудрость, Кот - это загадка и "самопосебенчество", Пес - преданность. Помимо этих качеств, животные обладают и нехарактерными чертами, котрые должны символизировать плавность перехода от одного к другому, а так же их единство и бессмысленность четкого разделения. У Пса - это знание того, чего не знает Аластор, у Ворона - его забывчивость, у Кота же вообще нет четких грани поведения. Связующим звеном является ирония, которая объединяет их всех в единое целое.

Сегодня смотрела шестого Гарри Поттера. Во-первых, как всегда приятно порадовала любимая пятерка - Эмма была обворожительна, Руперт - забавен, Хелена - потрясающа, Луна - великолепна, а Мантия Профессора Снейпа, как и всегда, абсолютно роскошна. Во-вторых, даже если бы Тома Риддла во втором фильме играла Кирстен Данст, то Том фильма шестого все равно подходил бы на роль меньше. Потому как он просто непередаваемо отвратителен. Мальчик, который его играл, может, очень хороший и милый, но безвольный подбородок и общая нескладность мистеру Риддлу не подходят. В-третьих, я поняла, почему у фильма рейтинг "после 14". Потому что фильм, извините, про нетрадиционную любовь врозлых дяденек к несовершеннолетним мальчикам. Начался фильм нежными и долгими объятиями Дамбдлора, положившего на плечо Гарри руку каким-то слишком уж интимным жестом, закончился словами Макгонаггл об особом отношении, а в промежутке были и слова Поттера о том, что он привык просто делать, что просят, и заявление Снепа, что он "больше не хочет этого делать", и прижатый страсным бывшим зельеваром к стенке в темном-тихом коридоре Драко, и слишком уж жавшийся на кровати к Гарри Рон. Поцелуи мальчик-девочка были невыразитльны и явно режиссера не интересовали (про Тома и Слагхорна я вообще молчу... но как профессор на него смотрел, и этот "наш с вами секрет", и то, что Том остался один в его кабинете). В-четвертых, в фильме появилось несколько странных сцен, которых в книге не было, а фильм, хоть и стал несколько понятней, чем был пятый, все равно стройностью сюжета не блещет. Ибо смотрится не как фильм, а как коммерческий проет, где за каждой сценой звучит нетленное "money, money, money".

Ремус Люпин
Гермиона Грейнджер
Нарцисса Малфой
Люциус Малфой

21:44 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра